Zaufanie do nie wytatuowanego tatuatora?

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że istnieje wiele opinii na temat tego, czy można polegać na wytatuowanym artyście, czy też nie, aby dostarczyć dzieło wysokiej jakości, przy czym po obu stronach pojawiają się mocne argumenty.

Znane komentarze pojawiają się regularnie - są tacy, którzy twierdzą, że artyści bez tatuażu nie mogą zrozumieć procesu, przez który przechodzą ich klienci. Często porównuje się je do starego porzekadła, że nie powinno się ufać szczupłemu szefowi kuchni lub fryzjerowi z wątpliwą fryzurą.

Być może jest w tym ziarno prawdy, ale jak w większości rzeczy w życiu, chodzi przede wszystkim o osobisty wybór i o to, by wyniki przemawiały same za siebie.

Uczciwie byłoby pozwolić, aby reputacja artysty i jakość jego pracy były czynnikiem decydującym o tym, czy będziesz szukać kogoś do stworzenia tatuażu. Umiejętność zinterpretowania i pokolorowania skomplikowanego projektu oraz zdolność do tworzenia dokładnych tatuaży z doskonałym rezultatem nie zależy od tego, czy ktoś ma własną sztukę/cudzą sztukę na ciele.

Większość artystów tatuażu prawdopodobnie mają przykłady tatuaży na własnych ciałach, ale są też tacy, którzy mają dziewiczą skórę i nie mają planów, aby to zmienić w przyszłości.

Skuteczni artyści tatuażu będą oceniani na podstawie ich wcześniejszych prac i tego, co ich klienci mają do powiedzenia na temat ich zdolności i praktyki. Każdy, kto czuje się nieswojo z artystą, który nie ma własnego tatuażu, będzie miał wielu innych artystów do wyboru.

Posiadanie skóry pozbawionej atramentu podczas tatuowania innych może być naprawdę niezłą gadką. Wielu artystów mówiło o tym, że tatuowanie jest wynikiem zamiłowania do sztuki i projektowania graficznego. Doskonale można docenić historyczną tradycję i elementy kulturowe sztuki ciała bez konieczności samodzielnego tatuowania.

Artysta tatuażu bez sztuki na ciele będzie prawdopodobnie należał do mniejszości, ale wybór bez atramentu nie może mieć logicznego wpływu na jego talent.